Aktuelle Seite: Home 
Forum Für Autoren Autorenforum Fachsimpelzirkel Handwerk allgemein Mit oder (auch) ohne ge- ...
Forum Für Autoren Autorenforum Fachsimpelzirkel Handwerk allgemein Mit oder (auch) ohne ge- ...|
Willkommen,
Gast
|
Handwerkliche Praxis: von Perspektiven bis zu Rückblicken. Hier bitte KEINE Rechtschreibthemen, diese unter Nachschlag(en)
THEMA: Mit oder (auch) ohne ge- ...
Mit oder (auch) ohne ge- ... 12 Mär 2014 23:40 #146
|
Dann nahm sie ihre eigene Schale in die hohle Hand, lehnte sich zurück, schlug ihre Beine übereinander und blies über die heiße Flüssigkeit, dass Leo glaubte, er hätte den Ansatz eines Wölkchens wegschweben gesehen. Hier könnte das letzte Wort m.E. auch nur 'sehen' heißen. Dass es richtig ist, bin ich mir einigermaßen sicher. Nicht aber, ob diese Schreibweise veraltet oder doch noch aktuell ist. Ist sie (nicht)? |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 13 Mär 2014 03:57 #147
|
Hallo Martin,
vom Klang und Lesefluss her würde ich bei *gesehen* bleiben. LG |
|
Liebe Grüße
Sheila |
Mit oder (auch) ohne ge- ... 13 Mär 2014 17:59 #149
|
Hallo Martin,
Dann nahm sie ihre eigene Schale in die hohle Hand, lehnte sich zurück, schlug ihre Beine übereinander und blies über die heiße Flüssigkeit, dass Leo glaubte, er hätte den Ansatz eines Wölkchens wegschweben gesehen. Wie wäre denn das?: Dann nahm sie ihre eigene Schale in ......., so dass Leo glaubte, er hätte den Ansatz eines Wölkchen wegschweben sehen. |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 13 Mär 2014 19:27 #151
|
Hi Linda,
genau das wäre meine alternative Variante gewesen. Ist die jetzt nicht mehr hipp oder geht das noch? Oder doch zu hochgestochen? Liebe Grüße Martin |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 14 Mär 2014 15:00 #159
|
Hi Martin,
ob das hipp ist? Ich weiß es nicht. Ich schreibe meinen Stil. Natürlich ist ein einziger Satz sehr wenig Information, denn bei einem längeren Text könnte man Deinen Schreibstil besser erkennen und würde evtl. anders entscheiden. Liebe Grüße Linda |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 15 Mär 2014 15:41 #171
|
Martin schrieb:
Dann nahm sie ihre eigene Schale in die hohle Hand, lehnte sich zurück, schlug ihre Beine übereinander und blies über die heiße Flüssigkeit, dass Leo glaubte, er hätte den Ansatz eines Wölkchens wegschweben gesehen. Ich weiß, ihr diskutiert über das gesehen und ich stolperte darüber, dass die Intensität verloren geht: Dann nahm sie die Schale in die hohle Hand, lehnte sich zurück (1. Aufschub), schlug die Beine übereinander (2. Aufschub, wobei ihre Beine, dann ein Auzfschub im Aufschieben wäre) und blies über die heiße ..... warum wird die Flüssigkeit nicht benannt - so dass Leo glaubte (Aufschub), er hätte ein Wölkchen wegschweben gesehen. Eine an sich spannende Szene, geheimnisvoll, einige Aufschübe also prima, aber manches lkässt stolpern. Dann nahm sie die Schale in ihre Hand, lehnte sich zurück, schlug die Beine übereinander und blies den heißen Tee, so dass Leo glaubte, er hätte eine kleine Wolke wegscheben gesehen. Das fiel mir so ein Jay |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 15 Mär 2014 15:58 #173
|
Glaube zu verstehen, was du meinst: auch über den Rhythmus kann man stolpern.
Und danke, Wölkchen sind einfach zu rosa  Auch eine Kunst, Aufschübe so einzusetzen, dass sie ein Maximum an Spannung erzeugen. Spannend; im wahrsten Sinne. Muss ich mehr drauf achten. Viele Grüße Martin |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 16 Mär 2014 13:37 #202
|
Dann nahm sie ihre eigene Schale in die hohle Hand, lehnte sich zurück, schlug ihre Beine übereinander und blies über die heiße Flüssigkeit, dass Leo glaubte, er hätte den Ansatz eines Wölkchens wegschweben gesehen/sehen. M.M.n. ist beides richtig und auch noch aktuell. "gesehen" ist allerdings die korrekteste, da es ja Vergangenheit ist. "Sehen" entspricht aber eher der allgemein bevorzugten Ausdrucksweise. Eine Verkürzung von Worten die im Umgangssprachlichen allgemein mehr Verwendung finden als die korrekte Ausdrucksweise werden heute oft als gleichwertig richtig erklärt. Rein vom Sprachrhythmus her würde ich also "sehen" bevorzugen, weil es weniger stolpert nach dem doch recht langen, verknoteten Satz. Das mit den Aufschüben hätte ich jetzt nicht so genannt, aber auch mir kam der Satz viel zu verschachtelt vor. Ich glaube Spannung und Geschwindigkeit würden beim Splitten des Satzes und bei ein wenig Umstellung nicht unbedingt verlorengehen. Zum Beispiel: Dann nahm sie ihre eigene Schale in die hohle Hand, lehnte sich zurück und schlug ihre Beine übereinander. Leo glaubte, er hätte den Ansatz eines Wölkchens wegschweben sehen als sie über den heißen Tee blies. Oder ist das jetzt ein Perspektivfehler? |
|
|
Mit oder (auch) ohne ge- ... 16 Mär 2014 13:52 #206
|
Nein, Perspektivfehler ist es keiner, weil ja aus Leos Sicht geschrieben wird: Er beobachtet sie und denkt was dabei. Das ist okay.
Aber der Fluss ist unterbrochen, also entsteht auch ein anderes Bild. Und etwas Spannung ist raus. Beim Originalsatz wird Spannung aufgebaut und löst sich in einem Wölkchen auf. Bei der Variation wird das Gesamtbild in zwei getrennte Bilder zerlegt, also der Spannungsbogen aufgebrochen. |
|
|